WordPress - Web publishing software Copyright 2011-2023 by the contributors This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA This program incorporates work covered by the following copyright and permission notices: b2 is (c) 2001, 2002 Michel Valdrighi - https://cafelog.com Wherever third party code has been used, credit has been given in the code's comments. b2 is released under the GPL and WordPress - Web publishing software Copyright 2003-2010 by the contributors WordPress is released under the GPL =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991 Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. Preamble The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users. This General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Lesser General Public License instead.) You can apply it to your programs, too. When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things. To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it. For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights. We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and (2) offer you this license which gives you legal permission to copy, distribute and/or modify the software. Also, for each author's protection and ours, we want to make certain that everyone understands that there is no warranty for this free software. If the software is modified by someone else and passed on, we want its recipients to know that what they have is not the original, so that any problems introduced by others will not reflect on the original authors' reputations. Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all. The precise terms and conditions for copying, distribution and modification follow. GNU GENERAL PUBLIC LICENSE TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION 0. This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language. (Hereinafter, translation is included without limitation in the term "modification".) Each licensee is addressed as "you". Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does. 1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program. You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee. 2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions: a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change. b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. c) If the modified program normally reads commands interactively when run, you must cause it, when started running for such interactive use in the most ordinary way, to print or display an announcement including an appropriate copyright notice and a notice that there is no warranty (or else, saying that you provide a warranty) and that users may redistribute the program under these conditions, and telling the user how to view a copy of this License. (Exception: if the Program itself is interactive but does not normally print such an announcement, your work based on the Program is not required to print an announcement.) These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it. Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program. In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License. 3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following: a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or, c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.) The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable. However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable. If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code. 4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance. 5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it. 6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License. 7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program. If any portion of this section is held invalid or unenforceable under any particular circumstance, the balance of the section is intended to apply and the section as a whole is intended to apply in other circumstances. It is not the purpose of this section to induce you to infringe any patents or other property right claims or to contest validity of any such claims; this section has the sole purpose of protecting the integrity of the free software distribution system, which is implemented by public license practices. Many people have made generous contributions to the wide range of software distributed through that system in reliance on consistent application of that system; it is up to the author/donor to decide if he or she is willing to distribute software through any other system and a licensee cannot impose that choice. This section is intended to make thoroughly clear what is believed to be a consequence of the rest of this License. 8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Program under this License may add an explicit geographical distribution limitation excluding those countries, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License. 9. The Free Software Foundation may publish revised and/or new versions of the General Public License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies a version number of this License which applies to it and "any later version", you have the option of following the terms and conditions either of that version or of any later version published by the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation. 10. If you wish to incorporate parts of the Program into other free programs whose distribution conditions are different, write to the author to ask for permission. For software which is copyrighted by the Free Software Foundation, write to the Free Software Foundation; we sometimes make exceptions for this. Our decision will be guided by the two goals of preserving the free status of all derivatives of our free software and of promoting the sharing and reuse of software generally. NO WARRANTY 11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION. 12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. END OF TERMS AND CONDITIONS How to Apply These Terms to Your New Programs If you develop a new program, and you want it to be of the greatest possible use to the public, the best way to achieve this is to make it free software which everyone can redistribute and change under these terms. To do so, attach the following notices to the program. It is safest to attach them to the start of each source file to most effectively convey the exclusion of warranty; and each file should have at least the "copyright" line and a pointer to where the full notice is found. Copyright (C) This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA. Also add information on how to contact you by electronic and paper mail. If the program is interactive, make it output a short notice like this when it starts in an interactive mode: Gnomovision version 69, Copyright (C) year name of author Gnomovision comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details type `show w'. This is free software, and you are welcome to redistribute it under certain conditions; type `show c' for details. The hypothetical commands `show w' and `show c' should show the appropriate parts of the General Public License. Of course, the commands you use may be called something other than `show w' and `show c'; they could even be mouse-clicks or menu items--whatever suits your program. You should also get your employer (if you work as a programmer) or your school, if any, to sign a "copyright disclaimer" for the program, if necessary. Here is a sample; alter the names: Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright interest in the program `Gnomovision' (which makes passes at compilers) written by James Hacker. , 1 April 1989 Ty Coon, President of Vice This General Public License does not permit incorporating your program into proprietary programs. If your program is a subroutine library, you may consider it more useful to permit linking proprietary applications with the library. If this is what you want to do, use the GNU Lesser General Public License instead of this License. WRITTEN OFFER The source code for any program binaries or compressed scripts that are included with WordPress can be freely obtained at the following URL: https://wordpress.org/download/source/ « L’objectif premier des polémiques sur « l’Islamo-gauchisme » est de discréditer les recherches en science sociales qui dérangent » - Fransa'da Yaşam

Fransa'da Yaşam

La Vie en France (aylık fransızca ve türkçe gazete)

« L’objectif premier des polémiques sur « l’Islamo-gauchisme » est de discréditer les recherches en science sociales qui dérangent »

3 mars 2021 Fransa'da Yaşam

Nous avons interviewé Deniz Uztopal, enseignant en histoire à l’Université Paris-Est Créteil (UPEC) sur les récentes polémiques menées sur l’Islamo-gauchisme.

FY : Dans un premier temps, pourrais-tu nous dire ce que représente le terme “islamo-gauchisme” qui s’apparente plutôt à un “slogan” politique ? Quelle est l’idée qui en ressort derrière ce terme ? Concrètement, que (ou qui) veut-on pointer du doigt derrière cette mise en cause ?

Il s’agit d’un débat qui traverse la société française depuis plusieurs années. Ce n’est ni Frédérique Vidal ni Jean-Michel Blanquer, respectivement ministres de l’enseignement supérieur et de l’éducation nationale qui ont lancé un tel débat. Bien sûr ces deux ministres ont lancé sciemment un débat très délétère pour la liberté académique et la recherche scientifique, et au vu des objectifs politiques et idéologiques des hérauts de ce terme ce débat continuera malheureusement dans la société française encore plusieurs années.

Les personnes visées derrière cet anathème politique, car il ne s’agit en aucun cas d’un terme scientifique, ce sont notamment les personnes qui s’intéressent au sort des personnes issues des minorités, de l’immigration et particulièrement aux personnes originaires de pays musulmans. Les personnes visées sont avant tout les intellectuels, avec une certaine sensibilité de gauche, et qui dans leur travail de recherches scientifiques, d’enseignants universitaire s’intéressent aux questions du genre, au colonialisme et au post-colonialisme afin de voir les résidus et la matrice de la période coloniale dans nos sociétés actuelles. C’est ainsi par exemple qu’au-delà de s’intéresser aux sorts politiques, économiques, sociales et culturels des Noirs, ils s’intéressent aux différentes articulations entre le fait d’être noir, femme et ouvrière. On y retrouve également des études sur l’héritage culturel laissé par la colonisation, au sort des personnes venant des colonies, leurs ressentis vis-à-vis de la société colonialiste, la matrice existante de l’idéologie colonialiste dans la société d’aujourd’hui, l’appropriation des signes de la République française et leurs contestations vis-à-vis de celle-ci etc… Selon les tenants de ce discours « islamo-gauchistes » ces études ne seraient pas « scientifiques » mais bien « politiques » menés avec des visées militantes.

Le gouvernement est en train de mener une lutte idéologique contre ces personnes dans la mesure où la place de l’islam dans la société française est sans cesse débattue, de façon récurrente, depuis au moins une dizaine voire plus d’années. L’idée derrière ce terme est que l’islam pose problème en France et les personnes qui s’approprient l’islam comme un élément d’identité, à savoir de plus en plus de jeunes nés en France mais issus d’une famille maghrébine ou de façon plus générale d’un pays à majorité musulmans doivent être contrôlés, surveillés et réprimés si besoin à travers des mesures sécuritaires et, en passant, stigmatiser ces personnes issues de ces pays.

FY : Selon les explications de ceux qui emploient ce terme, il s’agirait de lutter contre ce qui s’apparente au “militantisme” à l’université, mais pourquoi fait-on ce lien entre l’islamisme et le “gauchisme” ?

L’objectif initial premier était de discréditer et donc de stigmatiser ces recherches. C’est une attaque frontale contre la liberté de recherche, c’est pourquoi la réaction des enseignants a été assez vive et plus de 600 enseignants et chercheurs ont demandé la démission de la ministre qui est censée protéger cette liberté fondamentale. Très rapidement, Frédérique Vidal, dans une interview parue dans le JDD, est revue sur ce sujet en disant qu’elle ne remet pas en cause la liberté de recherche en France mais qu’elle voudrait avoir une idée “sociologiquement” précise sur la part de la recherche scientifique et de son instrumentalisation militante, y compris par le chercheur lui-même. Mais en confirmant son souhait de demander au CNRS de mener une telle recherche soi-disant « sociologique » elle met cette institution scientifique au cœur d’un autre débat, à savoir que cette dernière ne peut pas être une « police de la pensée » au-dessus des universités. D’ailleurs le CNRS a réagi dans ce sens en critiquant ouvertement la demande de la ministre, mais ce qui est encore plus intéressant c’est que la Conférence des Présidents des Universités a réagi très vivement dans une déclaration du 16 février.

Dans la mesure où en France on mène un débat sur la place de l’islam dans la République et que l’islam pose politiquement problème, et à juste raison lorsqu’il s’agit d’islamisme politique, en menant un tel débat souvent accusateur, voire discriminant contre les musulmans, le parallèle entre l’islamisme et les musulmans se fait assez rapidement. Lorsque l’on regarde les débats qui sont menés sur la place de l’islam en France, les termes sont extrêmement confus puisque parfois on parle de l’islamisme politique, désigné comme un ennemi, mais très souvent on parle aussi de musulmans derrière ce qu’un certain nombre d’hommes politiques appellent “islamistes”. Il est clair que tous les musulmans ne sont pas islamistes, mais les islamistes se disent tous être musulmans, c’est pourquoi ces débats réactionnaires sur l’islamo-gauchisme trouvent malheureusement un certain écho dans la société française. C’est bien ce qui est recherché par ce gouvernement, d’autant plus qu’il estime que les élections présidentielles de l’année prochaine va se dérouler sur ces thématiques. Vous verrez dans quelques mois ils vont aussi lancer un débat sur « la laïcité ».

Mais en jouant sur cet amalgame entre l’islamiste et le musulman, on crée une discrimination contre l’ensemble des personnes issues « des pays musulmans ». Au-delà des intégristes, de ceux qui prônent un islam politique et de surcroît radical, ce sont les musulmans en général qui sont très souvent stigmatisés.

Par ailleurs, quand on regarde leurs catégories socio-professionnelles, leur situation sociale de ces populations, on s’aperçoit que dans l’écrasante majorité des cas elles appartiennent à des couches populaires, à des familles ouvrières. C’est un public auquel s’adressent naturellement les partis politiques qui se revendiquent de la gauche et dans la mesure où il y a un amalgame entre “islamistes” et musulmans et que les partis politiques de sensibilités de gauche s’intéressent aux sorts socio-économiques, voire politiques de ces catégories issus des classes populaires, évidemment pour les tenants de ce discours l’ennemi est tout désigné : “l’islamo-gauchisme”, à savoir les partis politiques de sensibilités de gauche qui défendent ces classes populaires et qui luttent contre les discriminations qu’elles vivent au quotidien. Il s’agit ici d’un débat politico-idéologique mais il rappelle le terme « judéo-bolchévisme » que l’extrême droite avait popularisé avant que les régimes fascistes et nazis en fassent des politiques d’État. Bien sûr historiquement il y a des différences historiques avec ces deux termes et le contexte n’est pas du tout pareil, mais les visées idéologico-politiques sont identiques, à savoir mobiliser un électorat en désignant un ennemi.

FY : En quoi cette provocation représente-t-elle une atteinte à la liberté académique et la recherche ? En quoi cela représente une stigmatisation de certaines disciplines universitaires, particulièrement les sciences sociales ?

Nous avons encore en France une liberté académique, une liberté de recherche et dans la mesure où si vous menez un travail de recherche scientifique vous avez toujours la possibilité de publier vos recherches, vous pouvez même soutenir une thèse de doctorat et vos recherches scientifiques sont jugés par vos pairs, c’est-à-dire par d’autres chercheurs de la communauté scientifique et des milieux académiques qui ont prouvé leur capacité à mener eux-mêmes des recherches scientifiques, à juger et apporter un regard critique à celles des autres. Ce qui fait qu’aujourd’hui beaucoup de scientifiques et chercheurs se posent de nouvelles questions, ce qui est tout à fait normal dans la mesure où la vie, l’évolution de la société, l’évolution de notre monde imposent de nouveaux questionnements et nécessitent d’apporter de nouvelles réponses. Ces débats réactionnaires ont pour objectifs de contrôler ces recherches et les orienter dans un sens bien déterminé. Un exemple très récent pourrait rendre nos propos plus clairs : Il y a quelques jours l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspé) attaché à l’Université Paris-Est Créteil (UPEC) avait publié le 22 février une fiche de poste de maître de conférences dans le cadre de sa campagne d’emploi 2021. Dans cette fiche l’Université cherchait un maître ou une maitresse de conférences qui consacrerait ses recherches à la construction et à la prévention des inégalités dans le domaine de l’éducation, « en prenant en compte les discriminations ethnoraciales, les questions de genre et de sexualité, ou les inégalités sociales ». Il ou elle devaitarticuler « au moins deux de ces rapports sociaux » et s’attacher « à saisir les enjeux d’une approche intersectionnelle en éducation ». C’est-à-dire les domaines de recherches justement visés dans les propos des hérauts de « l’islamo-gauchisme ». Or cette fiche a été modifiée quatre jours plus tard sans que ses propres rédacteurs en soient informés pour supprimer ces passages qui poseraient selon eux « problèmes ». Face aux critiques finalement le 2 mars c’est encore la version initiale qui a été republier, mais incontestablement cet épisode montre à quel point on veut limiter ces recherches dans les sciences-sociales.

Depuis plusieurs années de nombreux chercheurs s’intéressent à la place des femmes dans la société, aux nombreuses inégalités qu’elles subissent, il y a également de nombreuses recherches sur la place des minorités, la place des personnes issues de l’immigration, la place de l’islam dans la société etc. Ce sont des sujets sérieux qui sont travaillés dans le cadre des recherches académiques, mais si le chercheur qui mène ces recherches sait d’avance que son sujet ne peut lui permettre d’obtenir un poste à l’Université, vous pouvez comprendre facilement qu’il ou elle va renoncer pour se concentrer sur des sujets moins dérangeants pour le pouvoir en place. Il s’agit d’une menace très grave pour la recherche scientifique. 

Par ailleurs une partie de ces recherches peuvent être menées par des personnes qui sont sensibles personnellement à leurs sujets, ce qui est complètement normal. Par exemple, ce n’est pas par hasard que ce sont en premier lieu les femmes, mais heureusement pas exclusivement, qui mènent des recherches sur les inégalités qu’elles subissent dans notre société. Ce n’est pas non plus par hasard que des personnes issues de l’immigration s’intéressent au sort et à la place de l’immigration dans la société française. Naturellement, ces personnes ont un regard “interne” au sujet, elles ont des sensibilités de par leurs familles, leurs origines etc. et souvent ces chercheurs ne cachent pas leurs volontés de contribuer à faire avancer la lutte pour l’égalité. Dans l’histoire nous avons de nombreux exemples qui montrent effectivement que le travail de ces « intellectuels » a contribué à faire avancer des causes politiques et sociales justes.

FY : Alors que les conditions des étudiants se dégradent de plus en plus, que la crise sanitaire a davantage marqué les inégalités chez les jeunes et étudiants (les files d’attente devant des banques alimentaires, les témoignages de détresse psychologique, les cours en distanciel etc.) quel est l’intérêt stratégique du gouvernement derrière ce genre de propagande ?

Ce débat idéologico-politique est lancé au moment où une énième loi sécuritaire concernant l’islam est mené dans la société française et votée au parlement. Le gouvernement à travers ses ministres, notamment 3 de ses ministres (Darmanin, Blanquer et Vidal) souhaite mener un débat idéologique, voire une lutte idéologique afin de pouvoir justement renforcer cette bataille politique, dans la continuité des gouvernements successifs. Ce sont deux aspects de la même lutte. Les chercheurs qui sont visés sont ceux qui peuvent justement déconstruire complétement et en détail les politiques menées par le gouvernement. Certains peuvent être d’accords aussi avec lui, mais justement la science ne peut avancer que s’il y a une liberté de débats.

Les différents gouvernements ont fait voter depuis plusieurs années plusieurs lois sécuritaires, mais l’aspect idéologique de la question n’avait pas pu avancer aussi rapidement que l’aspect politique. Dans la perspective des élections présidentielles et surtout dans un contexte de crise sanitaire qui a mis à nu les conséquences ravageuses des politiques libérales, ils veulent provoquer des débats idéologiques pour leur permettre d’une part de renforcer les soubassements de la même politique réactionnaire et d’autre part de contrôler la bataille avec l’opposition et surtout la mener dans un terrain qui leur soit le plus favorable. En résumé, ils veulent choisir le terrain sur lequel ils vont affronter leurs opposants.

Il ne faut pas être naïfs, l’urgence pour le gouvernement n’est pas d’apporter une aide concrète pour les étudiants, sinon il aurait appliqué un minimum de solutions économiques et pratiques que proposent déjà depuis plusieurs années un certain nombre d’organisations de jeunesse. D’ailleurs, le gouvernement a sans cesse rejeté ces propositions et on peut même aller plus loin, car lorsque l’on regarde ce que le gouvernement a fait pour les jeunes depuis plusieurs années, les APL pour les jeunes ont été raboté, la liberté de manifestation dans les universités a été menacée, les organisations syndicales de jeunesse ont été affaiblies, la situation des enseignants-chercheurs dans les universités s’est dégradé et leur statut est aujourd’hui menacé par une loi justement votée sous Frédérique Vidal. Contrairement à ce qu’ils disent, la priorité pour ce gouvernement n’est pas d’aider les jeunes et les étudiants.

Interview réalisée par le Journal La Vie en France (Fransa’da Yasam)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

DİĞER YAZILAR

Fransa’da 100’den fazla sendika ve örgütten sokağa çağrı

9 juillet 2023 Fransa'da Yaşam

Bu yangın hepimizi yakar! Fransa’da banliyöler, polis ve şiddet

6 juillet 2023 Fransa'da Yaşam

Gençlerin öfkesi şiddete dönüştü !

4 juillet 2023 Fransa'da Yaşam

Nahel’in ölümünden sonra : Fransada isyan ve Polis …

3 juillet 2023 Fransa'da Yaşam

    Copyright © FransadaYasam / La Vie en France | Newsphere by AF themes.
    fue doujin hentaiparadize.org son swapping sumalatha sex popcornporn.net x maja com hdreporn doodhwali.net porrn video thirunangai sex pakistanipornx.net choda chodi image bp sex vidio chupatube.info pornstar indian سكس طيز كبيره pornolaw.net قصص اثارة hindosex xshaker.net xvideos indian porn xxc video fareporno.org www xxx video hinde com hariyani sex indianpornxclips.com short film malayalam collage girls xnxx xxxvideohd.net hyd sex open blue film originalhindiporn.mobi indianfucking ass licking video desixxxtube.info www sex vidoas com indian aunty porn goindian.net www saksi ftv hot live matureporntrends.com sexvds ramya krishnan hot xxx-pakistani.com hindi movies sex